Câmara de Londrina aprova proibição de passaporte da vacina, mas lei é inconstitucional

Por Redação 2 comentários 5 min de leitura
Divulgação: Este site contém links de afiliados. Ao clicar neles, você já ajuda a apoiar nosso trabalho, sem qualquer custo adicional para você. Cada clique faz a diferença e nos permite continuar trazendo conteúdo de qualidade! ❤️
15 vereadores foram favoráveis à proposta e 4 foram contrários - Foto: Divulgação / CML

O projeto de lei (PL) que proíbe a exigência de comprovante de vacinação contra a covid-19 em Londrina foi aprovado em segundo turno na sessão da Câmara Municipal desta quinta-feira (24).

Os vereadores rejeitaram uma emenda (alteração) que previa que a proibição não seria aplicável às relações de trabalho na iniciava privada. O PL, assinado por nove vereadores (Giovani Mattos, Santão, Emanoel Gomes, Jairo Tamura, Nantes, Chavão, Mara Boca Aberta, Roberto Fú e Jessicão), recebeu 15 votos favoráveis e 4 contrários.

Já a emenda foi rejeitada com 10 votos contrários e 9 favoráveis. Eram necessários 10 votos para ser aprovada. Agora, o projeto segue agora para sanção ou veto do prefeito Marcelo Belinati (PP).

DSC 0416 scaled
Manifestantes foram até a Câmara de Londrina – Foto: Divulgação / CML

Segundo o vereador Eduardo Tominaga, autor da emenda, a alteração buscava garantir a liberdade do empregador na escolha de seus funcionários e nas regras do ambiente de trabalho.

“Da mesma forma que briga-se pela liberdade das pessoas que não querem se vacinar, o empresário tem seu capital investido e suas estratégias para a empresa. E estamos falando de empresas de vários segmentos, de saúde, de educação, de metalurgia. Cada empresa tem suas particularidades e suas normas regulamentadoras, e acredito que a gente precisa dar essa liberdade para os empresários tomarem essa decisão”, afirmou.

VEJA COMO OS VEREADORES VOTARAM:

CONTRÁRIOS AO PASSAPORTE

  • Beto Cambará
  • Chavão
  • Daniele Ziober
  • Deivid Wisley
  • Eduardo Tominaga
  • Emanoel Gomes
  • Giovani Mattos
  • Jairo Tamura
  • Jessicão
  • Lu Oliveira
  • Madureira
  • Mara Boca Aberta
  • Nantes
  • Roberto Fú
  • Santão

FAVORÁVEIS AO PASSAPORTE

  • Lenir de Assis
  • Matheus Thum
  • Sônia Gimenez
  • Flávia Cabral

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

INCONSTITUCIONAL E ILEGAL

O projeto de lei nº 29/2022 proíbe a exigência de comprovação de vacinação contra a covid-19 com a finalidade de acesso, permanência, atendimento ou trabalho em órgãos públicos, estabelecimentos de ensino, indústria, comércio, eventos ou locais de qualquer natureza.

O PL também veda qualquer tipo de punição ou constrangimento para cidadãos parcialmente vacinados ou não vacinados. Conforme a proposta, em caso de descumprimento, a instituição ou o estabelecimento estará sujeito a penalizações previstas no Capítulo I do Código de Posturas do Município de Londrina.

A Assessoria Jurídica da Câmara de Londrina considerou que o Município tem competência para adotar passaporte sanitário, determinando, de forma indireta, a vacinação obrigatória, com base na lei federal nº 13.979/2020, que trata das medidas para enfrentamento da emergência de saúde pública de importância internacional decorrente do coronavírus.

Ainda segundo o parecer jurídico, o Supremo Tribunal Federal considerou a referida lei federal como constitucional ao impedir a vacinação forçada, mas admitir restrição ao exercício de certas atividades e frequência a determinados lugares, desde que previstas em lei, ou dela decorrentes.

Desta forma, a Assessoria Jurídica avaliou que o projeto de lei municipal que tenta proibir o passaporte é inconstitucional e ilegal.

Mas, a Comissão de Justiça, Legislação e Redação não seguiu o parecer jurídico e emitiu voto favorável ao projeto. A Comissão de Seguridade Social emitiu voto contrário ao projeto de lei, por entender que a votação em urgência não possibilita a manifestação de órgãos técnicos e científicos. A Comissão de Direitos Humanos e Defesa da Cidadania também votou contra a proposta.

Com a aprovação em plenário em dois turnos, o projeto segue agora para sanção ou veto do prefeito, que tem 15 dias úteis para se manifestar. Se o chefe do Executivo julgar o PL inconstitucional ou contrário ao interesse público, no todo ou em parte, pode vetá-lo total ou parcialmente.

Compartilhe
2 comentários

Acesse para Comentar.

Sair da versão mobile