Quase todos os deputados federais do Paraná votaram sim para a aprovação do texto principal que flexibiliza a lei de improbidade administrativa. 28 dos 30 deputados foram favoráveis à medida; apenas o deputado Gustavo Fruet (PDT) foi contra. O deputado Vermelho (PSD) se ausentou da votação.
O texto acabou aprovado pela maioria da Câmara Federal com 395 votos contra 22. No entanto, na primeira vez que o assunto foi discutido, em junho, quatro deputados paranaenses foram contrários ao projeto: Diego Garcia (Podemos), Paulo Martins (PSC), Sargento Fahur (PSD) e Fruet, o único que manteve sua posição.
Na opinião de Fruet, alguns deputados votaram a favor das mudanças com medo de perseguições políticas disfarçadas de investigações. O deputado lembra que quando foi prefeito de Curitiba, entre 2012 e 2016, ele foi investigado mas não teve processos.
Todo tipo de fiscalização e investigação, não houve nenhuma ação por improbidade e nenhuma Ação Civil Pública, ou seja, responder tudo mesmo que isso gere às vezes demora, o que atrapalha em termos de comunicação para a sociedade, defendeu.
O diretor da Transparência Internacional do Brasil, Bruno Brandão, destaca que a flexibilização da lei de improbidade pela Câmara é um retrocesso no combate à corrução.
“Foi mais um passo adiante no desmonte da capacidade do Brasil no enfrentamento da corrupção. Já tivemos vários retrocessos institucionais, com perda de independência, ingerência política sobre instituições como a Polícia Federal”, explica.
Para Brandão, o resultado da discussão representa o enfraquecimento das leis brasileiras e dos marcos legislativos na luta contra a corrupção.
DEPUTADOS DE LONDRINA FORAM FAVORÁVEIS
Os representantes de Londrina na Câmara Federal contribuíram para a aprovação do projeto de lei. Diego Garcia (PODE-PR), Filipe Barros (PSL-PR) e Luísa Canziani (PTB-PR) votaram sim junto com os demais colegas do estado.
Veja como votaram os deputados paranaenses:
Votaram “sim”
- Aline Sleutjes (PSL-PR)
- Aroldo Martins (REPUBLICANOS-PR)
- Christiane de Souza Yared (PL-PR)
- Diego Garcia (PODE-PR)
- Evandro Roman (PATRIOTA-PR)
- Felipe Francischini (PSL-PR)
- Filipe Barros (PSL-PR)
- Giacobo (PL-PR)
- Luiz Nishimori (PL-PR)
- Paulo Eduardo Martins (PSC-PR)
- Pedro Lupion (DEM-PR)
- Reinhold Stephanes Junior (PSD-PR)
- Ricardo Barros (PP-PR)
- Sargento Fahur (PSD-PR)
- Toninho Wandscheer (PROS-PR)
- Enio Verri (PT-PR)
- Gleisi Hoffmann (PT-PR)
- Luizão Goulart (REPUBLICANOS-PR)
- Rubens Bueno (CIDADANIA-PR)
- Rossoni (PSDB-PR)
- Zeca Dirceu (PT-PR)
- Aliel Machado (PSB-PR)
- Hermes Parcianello (MDB-PR)
- Leandre (PV-PR)
- Luciano Ducci (PSB-PR)
- Luisa Canziani (PTB-PR)
- Sergio Souza (MDB-PR)
- Osmar Serraglio (PP-PR)
Votou “não”
- Gustavo Fruet (PDT-PR)
Ausente
- Vermelho (PSD-PR)
O QUE DIZ O PROJETO
O texto que passou na Câmara altera a Lei de Improbidade Administrativa e abre brechas para o retorno de práticas como o nepotismo, quinze anos depois de o Supremo Tribunal Federal (STF) considerá-lo ilegal. O PL 2505/21 foi proposto pelo deputado Roberto de Lucena (PODE-SP) ainda em 2018.
De acordo com o texto, se um prefeito que nomear a própria mulher para trabalhar em um cargo de natureza política na prefeitura, ele só será punido caso seja comprovado “dolo com finalidade ilícita”, ou seja, se for provado que a contratação teve como finalidade cometer irregularidades.
Nesta quarta-feira (06) a Câmara concluiu a votação do projeto e o encaminhou para sansão do presidente Jair Bolsonaro. O texto já havia passado na Câmara em junho, mas retornou à casa depois de votação no Senado feita na semana passada.
Na sessão que aprovou o texto principal, na terça-feira (05), os deputados rejeitaram a indicação do relator Carlos Zaratini (PT-SP) de uma emenda aprovada pelo Senado que havia retirado a necessidade de “dolo comprovado” nos casos de nepotismo envolvendo governantes e legisladores. Foram 253 votos a favor do relator contra 162. Zaratini, no entanto, acatou outras mudanças feitas pelo Senado.
Seis partidos, porém, foram contra a rejeição da emenda do Senado que deixa claro a prática de nepotismo como improbidade administrativa (PSL, PSB, PDT, PSOL, Novo e Rede).
OUTROS PONTOS DO PROJETO
A PL 2505/21 também altera a exigência de dolo (intenção) para que governantes e legisladores sejam responsabilizados. Danos causados por imprudência, imperícia ou negligência não poderão mais ser configurados como improbidade.
A ação deverá comprovar a vontade livre e consciente do agente público de alcançar o resultado ilícito, não bastando a voluntariedade do agente ou o mero exercício da função. Também não poderá ser punida a ação ou omissão decorrente de divergência na interpretação da lei.
Serão alterados ainda o rol das condutas consideradas improbidade e o rito processual, dando ao Ministério Público a possibilidade de celebrar acordos, e ao juiz a opção de converter sanções em multas.
A improbidade administrativa tem caráter cível. São atos de agentes públicos que atentam contra o dinheiro público, resultam em enriquecimento ilícito ou atentam contra os princípios da administração pública. Entre as penas previstas estão: ressarcimento ao Erário, indisponibilidade dos bens, perda da função pública e suspensão dos direitos políticos.
